Vonis 2,5 Tahun Penjara Ari Darmawan: Tidak Adil, Pertimbangan Hakim, Citra Sopir Taksi Online

TRIBUNJAKARTA.COM, PASAR MINGGU- Sopir taksi online yang sebelumnya diduga sebagai korban salah tangkap, Ari Darmawan divonis pidana penjara 2,5 tahun.

Majelis hakim menyatakan Ari Darmawan bersalah terkait kasus pencurian dengan kekerasan dengan korban Suhartini.

Jaksa penuntut umum menilai vonis tersebut diberikan agar citra sopir taksi online tetap terjaga sehingga tidak menjadi jelek di mata masyarakat.

Simak selengkapnya:

1. Divonis 2 tahun 6 bulan

Majelis Hakim menilai Ari terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian terhadap korbannya bernama Suhartini.

Sidang putusan ini digelar secara online, di mana terdakwa mengikuti jalannya persidangan dari Rutan Cipinang, Jakarta Timur.

"Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa Jaksa Penuntut Umum," kata Ketua Majelis Hakim Achmad Guntur saat membacakan putusannya, Kamis (30/4/2020).

"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjara selama dua tahun enam bulan, dikurangi masa penahanan terdakwa," tambahnya.

2. Terkait banding

Kuasa hukum Ari Darmawan, Ditho Sitompoel, belum dapat memastikan untuk mengajukan banding.

Menurut dia, keputusan mengajukan banding atau tidak diserahkan kepada Ari.

Ditho mengatakan pihaknya akan lebih dulu berdiskusi dengan kliennya tersebut.

"Kembali lagi, itu semua (banding) keputusan dari klien. Kita akan bicara dulu dengan Ari," ujar Ditho saat dihubungi, Kamis (30/4/2020).

3. Hakim Tak Adil

Ditho Sitompoel, menanggapi putusan majelis hakim yang menjatuhkan hukuman kurungan penjara selama 2 tahun 6 bulan kepada Ari.

Ditho menilai majelis hakim tidak mempertimbangkan beberapa bukti dan keterangan saksi yang dihadirkan timnya.

Padahal dari barang bukti yang sudah ditampilkan kuasa hukum di persidangan, muncul nama Dadang Supriyatna yang diduga sebagai pelaku pencurian sebenarnya.

Majelis hakim dinilai lebih mempertimbangkan keterangan saksi korban Suhartini.

"Karena dari pertimbangan, hakim cuma melihat dari pertimbangan saksi Amalia dan Suhartini yang menyatakan bukan Dadang, tapi Ari. Tidak melihat dari Google Maps Ari, dari bukti chatting yang dibawa Dino dari pihak Gojek, itu tidak dipertimbangkan," ucap Ditho ketika dikonfirmasi, Kamis (30/4/2020).

Namun, Ditho tetap mengharapkan keputusan hakim. Kini pihaknya akan berdiskusi dengan Ari Darmawan untuk mengajukan banding.

4. Jaga nama baik sopir taksi online

Jaksa Penuntut Umum, Boby Mokoginta menilai sopir taksi online Ari Darmawan divonis bersalah agar tidak memberikan citra buruk terhadap pengemudi taksi online.

Adapun, Ari Darmawan divonis bersalah dalam kasus pencurian dan kekerasan. Boby menilai hal ini menjadi alasan Majelis Hakim menjatuhkan vonis 2 tahun 6 bulan penjara.

"Ini pasti maksudnya Pak Hakim agar supaya komunitas online itu jangan sampai rusak nama baiknya, jangan sampai masyarakat jadi takut. Kan kasihan juga pengemudi online yang lain," terang dia.

Dengan vonis tersebut, kini jaksa sedang menunggu sikap dari kuasa hukum Ari Darmawan untuk memastikan pengajuan banding.

Untuk diketahui, Ari Darmawan dianggap terbukti melakukan pencurian dan kekerasan sesuai dakwaan dengan Pasal 365 ayat (2) ke-1 KUHP.

Vonis tersebut lebih rendah dari tuntutan JPU yaitu kurungan penjara selama tiga tahun. 
Walau lebih kecil dari tuntutan, Boby mengaku tidak akan mengajukan banding atas putusan tersebut.

"Dalam aturan dan praktik jika putusan kurang dari setengah tuntutan barulah kami akan banding," kata dia.

Ari sebelumnya diduga menjadi korban salah tangkap pihak kepolisian dari Polres Metro Jakarta Selatan.

Peristiwa itu terjadi pada 4 September 2019 ketika Ari menerima pesanan dari Suhartini.

Saat itu, Suhartini meminta Ari menjemputnya di Kemang Venue untuk diantar menuju Damai Raya, Cipete, Cilandak, Jakarta Selatan.

• 2 Karyawan Sampoerna Positif Covid-19: Meninggal Dunia, Pabrik Rokok Tutup Sementara

• Kisah Mida, Kembali Memulung Bersama 5 Anaknya Lantaran Suami Dipecat

• Pria di Bekasi Ditemukan Meninggal di Masjid Usai Melaksanakan Salat Subuh: Ini Kata Polisi

Ari pun meresponnya dengan menghubungi Suhartini melalui sambungan telepon.

Namun, Ari tidak mendapat jawaban, hingga akhirnya tidak jadi menjemput calon pelanggannya.

Keesokan harinya, Ari ditangkap pihak kepolisian atas tuduhan pencurian dengan kekerasan. (TribunJakarta/Kompas.com)