Misteri Keberadaan Lendir dan Darah Mulai Terjawab, Muchtar Effendi Duga Kuat Vina Tak Dirudapaksa

Foto kedua itu diambil pada saat korban perempuan itu berada di rumah sakit. 

Berdasarkan keterangan Titin, kata Muchtar, perempuan itu sedang dicek. 

"Nah, saya sempat bertanya, bu (Titin) ini foto laki-laki atau perempuan? Ibu Titin menyampaikan "Pak, itu foto perempuan. Itu lah foto Vina"," kata Muchtar menceritakan percakapannya dengan Titin. 

Muchtar pun sempat mengerutkan dahi. 

Ia kembali bertanya kepada Titin soal hal janggal yang dilihatnya pada foto tersebut. 

"Loh kok beda, mohon maaf, di bagian selangkangannya?" kata Muchtar kepada Titin. 

"Itu seorang perempuan yang sedang memakai pembalut"," jawab Titin.  

Muchtar pun menyimpulkan apa yang disampaikan Titin Prialianti bersesuaian dengan kesaksian Widia. 

Sebab, sore itu Vina meminjam uang Rp 50.000 kepada Widia untuk membeli mie instan dan pembalut. 

Patut diduga darah dan lendir yang ditemukan Nenek Ais, karena Vina tengah mengalami menstruasi.

Lalu Muchtar meyakini bahwa peristiwa ini bukanlah pembunuhan dan pemerkosaan melainkan kecelakaan. 

Ia beralasan karena di dalam foto yang dikirimkan Titin, Vina masih memakai celana dalam dengan rapih. 

"Nah logikanya, kalau memang Vina adalah korban rudapaksa paling tidak celana dalamnya melorot, tidak di tempatnya atau mungkin tidak sama sekali memakai celana dalam. Ini rapih seolah-olah tidak ada yang mengubah posisi celana itu," pungkasnya. 

Kendati demikian, Muchtar tetap berkesimpulan bahwa sosok yang hanya bisa membongkar kasus ini adalah Iptu Rudiana sendiri. 

"Saya akhirnya tetap berpegang kepada pemikiran saya. Yang tahu semua ini adalah Rudiana, karena dari awal Rudiana membuat alur peristiwa pidana yang meyakinkan ke publik bahwa ini harus begini. Padahal, peristiwa yang sebenarnya tidak seperti itu," pungkasnya.